Lada

　　法制晚報訊（記者 李洪鵬）昨天，備受關註的復旦投毒案在上海二中院系統傢俱開庭審理。被告人林森浩承認其投毒行為，但表示自己並非決意要致受害人黃洋於死地。被告人林森浩當庭表示，對不起受害人及其家庭，對不起養育自己的父母，願接受法庭的任何判決。法庭將擇日判決。
　　昨天上午9時30分、下午1時30分，案情分兩次開庭審理。《法制晚報》記者瞭解到，庭審中，法庭就林某的犯罪動機、目的、作案手段、受害人的死亡原因等展開了調查，充分聽取了公訴人、訴訟代理人、被告人房屋二胎、辯護人的意見，並對證據進行了質證。林森浩當庭供認了起訴書指控其採用投毒的方法致黃洋死亡的事實，但對作案動機、目的等進行了辯解。至下午6時15分，該案庭審結束。
　　據悉上海市第二中級人民法整合負債院將擇日對該案作出宣判。
　　針對本案的各種疑問，《法制晚建築設計報》記者進行了梳理。
　　疑問1毒物膠原蛋白究竟從何而來？
　　記者註意到，從公訴機關提供的證人證言中顯示，當時與林森浩一同用“二甲基亞硝胺”做實驗的呂巍巍稱，“二甲基亞硝胺”是其在2010年從天津某研究所購買的，共計100毫升。
　　這個數字也得到了該研究所供銷科人員及主要領導認定。這是一種劇毒物質，他們有嚴格的備案。當年實驗結束後，所剩試劑放置於復旦大學相關實驗室內，她與林森浩都知道該原液擺放的位置。
　　疑問2神秘短信是誰所發？
　　關於此前有新聞報道曾提到有人發送神秘短信提醒黃洋中毒物質，記者發現，從公開的證人證言中獲悉，最早懷疑黃某中毒，並指出相應有毒化學物品的人是黃和林的室友葛某，葛打電話併發送短信通知，讓二甲基亞硝胺這一有毒化學物品進入公眾視線。
　　疑問3林某和黃洋有矛盾？
　　黃洋與林森浩究竟關係如何？關於這個爭議點，法晚記者瞭解到，從證人證言中，證人盛某說林森浩性格比較內向。一次黃洋曾假借林森浩的名義批評室友葛某亂扔垃圾，被林森浩知道後，林森浩顯得有些生氣。
　　此外，還有證人說黃洋性格比較外向、比較強勢，曾與林森浩發生過言語衝突。對此，林森浩認為這都是別人的看法，自己並沒有因此對黃洋生氣。
　　林某的老師認為他很自我，和同學說話不註意方法，太直接。同學證實，林某性格內向，平時和寢室同學不太交流。
　　疑問4
　　為何抱有僥幸心理？
　　據法晚記者瞭解，對被告人林森浩在黃洋病發入院期間的種種可疑行為，公訴人認為林某是對犯罪後能逃脫法律懲處存在僥幸心理。首先，因為校內沒有第3個人知道二甲基亞硝胺還存放在實驗室，該毒致死的案例此前也很少見。
　　此外，林和黃的矛盾在周圍的人看來，都是些雞毛蒜皮的小事，一旦黃中毒，很難讓人聯想到林某。
　　這些有利條件和因素堅定了林某實施投毒的信心。
　　據林森浩當庭陳述，其在作案過程中，其頭腦里曾閃過，以前看過的類似這種中毒案件的新聞，最終都沒有發現線索沒破案，這給了他一個直接的刺激。“算是僥幸心理吧。”林森浩說。 文/記者 李洪鵬
　　（原標題：復旦投毒案 4大細節曝光 昨日庭審結束 將擇日宣判 被告人當庭表示道歉 願接受任何判決）